Taxation des grosses fortunes ? ‘Beaucoup seraient d’accord de payer plus si la gestion de l’Etat était convenable’, affirme Roland Duchâtelet - RTBF Actus
"On estime qu’1% de taxation à partir de 5 millions d’euros de patrimoine est acceptable", rappelle le chef de file du PS à la Chambre, Pierre-Yves Dermagne. "Et 2% à partir de 100 millions d’euros. Nous sommes...
"On estime qu’1% de taxation à partir de 5 millions d’euros de patrimoine est acceptable", rappelle le chef de file du PS à la Chambre, Pierre-Yves Dermagne. "Et 2% à partir de 100 millions d’euros. Nous sommes loin d’une mesure communiste par laquelle on volerait le patrimoine des gens. On récupérerait de l’argent pour faire baisser la fiscalité sur le travail".
"C’est une question de justice. Notre conviction, c’est que le citoyen comprenne qu’il faut des services publics forts", ajoute Gilles Vanden Burre, coprésident d’Ecolo. "Nous pensons taxer au-delà d’un million d’euros en enlevant l’habitation propre et les outils de production. Tout ça peut être discuté, mais le principe est de dire que ceux qui sont dans ce patrimoine peuvent contribuer pour diminuer l’impôt des bas et moyens salaires".
"La vérité c’est qu’à revenu égal, le travail en Belgique rapporte moins que l’argent placé", avance Michel De Maegd, député fédéral (Les Engagés). "Il faut une adhésion à l’impôt en effet, mais pour ça il faut de l’équité. C’est-à-dire que deux personnes qui ont le même niveau de revenus ont évidemment le même niveau de contribution et que les personnes qui ont plus de revenus contribuent davantage à l’impôt".
L’épargne pension, l’assurance groupe, octroie des réductions d’impôt. Est-ce qu’il est logique ou normal que les réductions d’impôt soient les mêmes pour quelqu’un de la classe moyenne ou pour quelqu’un qui a une assurance pension mais qui fait partie des plus hauts patrimoines ?
Michel De Maegd, député fédéral (Les Engagés)
"On pourrait avoir des réflexions", poursuit-il. "L’épargne pension, l’assurance groupe, octroie des réductions d’impôt. Est-ce qu’il est logique ou normal que les réductions d’impôt soient les mêmes pour quelqu’un de la classe moyenne ou pour quelqu’un qui a une assurance pension mais qui fait partie des plus hauts patrimoines ? Si vous avez 1 million de placements financiers, vous pouvez d’office par les taux actuels espérer 30.000 € d’intérêts par an. Est-ce qu’il est indécent de demander à ces hauts patrimoines de reverser 750 € à l’Etat ? Je pense qu’il ne faut arriver avec aucun tabou pour trouver 10 milliards et ne pas négliger les investissements".
Enfin du côté du MR, les opinions divergent. "Moi, je rejoins Maître Scarna. On est champions du monde de la taxe sur le travail et aussi parmi les pays européens qui taxent le plus le capital", conclut la ministre fédérale des Classes moyennes, des Indépendants et des PME, Eléonore Simonet. "Le même euro que vous avez gagné sera taxé toute votre vie : quand vous paierez des impôts, en comptes-titres et plus-values si vous avez pu épargner, puis en droit d’enregistrement, précompte immobilier si vous achetez un bien. Et puis une fois mort, via les droits de succession. Cette taxation sur le patrimoine est un tract électoral. Vous avez la sensation de pouvoir toucher à quelque chose, mais les risques à moyen et long termes peuvent être dramatiques. Regardez le signal renvoyé à nos investisseurs".
Enfin, "le risque avec la taxation sur les hauts patrimoines est aussi que l’on ne sait pas dire qui est riche et qui ne l’est pas. En arrivant avec un taux, on finit par toucher la classe moyenne".
Un conclave budgétaire aura lieu fin septembre.