Refus d’organiser une consultation populaire à Spa : pour Alternative-Plus, “il faut que les citoyens puissent s’exprimer sur un sujet aussi important”
Ce jeudi 3 septembre 2026, la majorité MR-UC – Pluriel ! a rejeté la demande d'organisation d'une consultation citoyenne au sujet du déménagement de l'hôtel de ville. Une décision que regrette le groupe Alternative-Plus.
"Êtes-vous pour le maintien de l'hôtel de ville et de son administration communale à l'emplacement actuel ?" C'est la question qui aurait dû être posée à l'occasion de la consultation populaire sollicitée par 2852 signatures déposées à la Ville de Spa (dont 2650 jugées recevables). Il n'en sera finalement rien. Lundi à la presse et jeudi au conseil communal, le collège a en effet annoncé qu'il ne donnerait pas suite à cette demande. Plusieurs raisons ont été invoquées, dont le fait que ce déménagement s'inscrit dans un projet plus large.
Au lendemain de la séance publique, le groupe Alternative-Plus, qui siège dans l'opposition et qui avait participé à cette récolte de signatures, a voulu réagir à cette décision. "C'est une occasion manquée de remettre du dialogue et de la confiance dans notre démocratie locale", estime-t-il. Parmi les signataires, rappelle le chef de file Frank Gazzard, figurent des habitants qui souhaitent le maintien de l'administration communale à cet endroit, d'autres qui seraient favorables à son déménagement et d'autres qui auraient aimé avoir davantage d'informations sur le projet avant de se prononcer.
Le collège dit non à la demande de consultation populaire sur l'hôtel de ville de Spa : "Ce qui nous a dérangés, c'est le côté binaire de la question""On nous a reproché que la question était trop binaire, trop réductrice par rapport à la complexité du projet, indique-t-il. Il faut savoir que la question portait volontairement uniquement sur l'hôtel de ville, dans la mesure où c'était un dossier déjà suffisamment compliqué à appréhender. Puis, la réponse binaire étant imposée par la légalité du code de la démocratie locale, il fallait que la question soit simple. Et on connaît l'attachement des Spadois pour ce bâtiment."
"Une information à sens unique"
Pour le groupe, "il faut que les citoyens puissent s'exprimer sur un sujet aussi important". Le collège organisera, le 24 septembre prochain à 19 h 30, au Britannique une séance d'information suivie d'un moment d'échange. "On se réjouit de cette première étape d'information, puisqu'à part quelques déclarations de la presse, il n'y a rien de structuré qui a été proposé à la population. Mais ça restera pour nous, malheureusement, une première étape et la seule. C'est une information à sens unique de la majorité vers la population de Spa, sans possibilité pour la population de s'exprimer sur ce choix politique", explique Frank Gazzard. Le coût de l'organisation d'une telle consultation a aussi été pointé par la majorité. "Mais ce coût-là, il faut le mettre en perspective par rapport à l'importance du projet."
L'opposition se contredit-elle ? "C'est une manière de polluer le débat"
Le collège a également insisté sur le fait que l'acquisition du Britannique et de la Maison Blanche par la Ville avait été votée à l'unanimité. Alternative-Plus validerait donc une partie du projet ? "C'est une manière de polluer le débat. On ne se contredit pas. Il faut savoir que pour que le Waux-Hall puisse fonctionner en tant qu'espace de culture et événementiel, il a besoin de toute son aile moderne, lance Frank Gazzard, qui est également membre de l'ASBL L'Avenir du Waux-Hall depuis 25 ans. Or, celle-ci est occupée entièrement par l'académie. Nous avons estimé que l'opportunité du Britannique était de permettre à l'académie de se déplacer."
Alternative-Plus prône donc le maintien de l'hôtel de ville à son emplacement historique. "Il y a une association spadoise qui s'appelle Spa Patrimoine, qui est particulièrement professionnelle, constituée de personnes compétentes, qui ont estimé qu'il était tout à fait possible d'isoler ce bâtiment par l'intérieur, donc au niveau énergétique, il y a moyen d'améliorer les choses. Pareil pour l'accès aux PMR." Quant à l'argument reprenant le fait que la Villa Royale avait été achetée en 1963 pour accueillir l'administration, le groupe n'y croit pas. "Jusqu'à preuve du contraire, il n'y est pas. C'est qu'à l'époque la décision a été "non, on ne va pas le transférer là"."
Dans la même optique, les musées de la ville d'Eaux doivent rester à la Villa Royale. "C'est la porte d'entrée de la ville !""De plus, ce musée est cohérent avec le musée du cheval qui est derrière. Mais si le musée du cheval est aussi déplacé au Waux-Hall, on ne pourra pas déplacer les écuries", note Fabienne Dorval.
"Un clivage volontaire"
Enfin, Alternative-Plus déplore une "brutalisation du débat public". "Nous sommes de moins en moins associés aux décisions de la majorité, précise Frank Gazzard. Nous prenons connaissance des dossiers 7 jours avant qu'ils ne passent au conseil communal. À part les commissions des finances et des travaux qui se réunissent chacune 2 fois par an, on nous informe au minimum. Nous ne sommes au courant de rien du tout. Il y a vraiment un clivage volontaire entre la majorité et la minorité."
Pour accéder à cet article, veuillez vous connecter au réseau internet.